20220603 公司的基因
上周和哔哩哔哩的曹翔录制节目的时候,聊到每个公司都有自己独特的基因,这个基因一般在公司建立之初就存在了,后天很难改变。
前天在我的闲聊 1:1 里,和另一位听众也碰巧聊到了类似的观点。
然后我自己最近买了一个Pixel手机试玩,试用了一星期之后,前天终于又把sim卡换回iPhone里了。Google造的安卓手机实在是太难用了。Google的基因里就没有造高质量的硬件这一项。
举多两个例子吧
Youtube就是一个技术主导的公司,所以上传/观看等等需要视频streaming的技术都很好。B站是一个内容社区主导的公司,所以可能技术不是最厉害的,但是engagement是强项。弹幕/评论区就是B站的强项。
Facebook说到底就是一个迭代超快的写网页的公司(手机app都是react native,类似网页)。基因里 fb 从建立那天起就没有硬件。所以看看Oculus到目前为止的硬件,只能说比Google要强一点。但是和Apple的拉长战线做硬件和整个供应链的成熟度比,完全差远了。之前的一个播客里讲到 a16z 这个VC当时投了Oculus,也不想让fb收购,但是做硬件的开销着实超出了这些硅谷软件VC的预计,所以最终不得已把Oculus卖给了FB。FB这个冤大头这一转眼也烧了八年多的钱了(2014年被收购的)。
最近几年fb有很多FRL/FAIR相关的动静,包括COO也离职了。接下来又将会是一片reorg 和 hiring freeze。
相关的是,字节貌似去年收购了国内一家对标Oculus的startup Pico。按照每个公司都有基因的这个逻辑,那字节这家算法驱动的软件公司最终也会在ARVR上沉戟。至于国内谁会成功,如果一定要选一个的话,那我会预测小米系会成功,甚至BBK系(VIVO/OPPO/OnePlus这些都是BBK的)都比字节具有做硬件的基因。五年后咱们回头看看我的预测准不准。
国外的话,Apple和Amazon会在硬件创新上比较靠谱,Apple > Amazon ~ Microsoft >> FB > Google
如果你有什么想法或者评论,欢迎给我回复。